Comienza el procesamiento penal federal de la ex directora ejecutiva de EDA, Jennifer McDonald

Publicado

en

Por

El largo y tortuoso camino hacia el procesamiento penal de la ex Directora Ejecutiva de la Autoridad de Desarrollo Económico del Condado de Warren (FR-WC EDA, EDA), Jennifer McDonald, la figura central en el “escándalo financiero” estimado en $26 millones de dólares aún se está resolviendo y Tribunales de Apelaciones civiles y estatales fuera del condado, finalizaron el lunes 21 de agosto a las 9 am

Ese día marcó el comienzo del ahora procesamiento federal de McDonald por 34 cargos criminales, incluyendo fraude bancario, fraude electrónico, lavado de dinero y robo de identidad agravado. Algunas de estas acusaciones se remontan a 2014 y otras a mediados de 2018, ese lapso de tiempo que marca el período de tiempo generalmente referenciado de la supuesta mala dirección de los activos de EDA por parte de McDonald's para su beneficio personal, así como el de los presuntos cómplices. Ocupó su puesto en la cima de la jerarquía del personal de la EDA durante aproximadamente una década antes de su renuncia, presentada el 20 de diciembre de 2018, mientras estaba bajo un escrutinio cada vez mayor por parte de la junta directiva de la EDA y funcionarios municipales por sus compras de bienes raíces en el sector privado, entre ellas. otros movimientos de dinero.

Jennifer McDonald trabajó en la junta directiva de la EDA a principios de 2018, antes de su renuncia el 20 de diciembre bajo un mayor escrutinio por parte de esa junta. Abajo, el FBI y VSP en la oficina de la EDA el 16 de abril de 2019, durante una búsqueda de posibles pruebas en procesos penales relacionados con el 'escándalo financiero' de la EDA. La antigua oficina de McDonald's había sido sellada como posible escena del crimen desde poco después de su renuncia, presentada de forma remota. Fotos del archivo Royal Examiner

A pesar de las negociaciones de declaración de culpabilidad a las que hizo referencia la jueza federal de distrito Elizabeth K. Dillon durante la última semana antes del inicio del juicio, se esperaba que la selección del jurado comenzara a las 9 am del lunes. El procesamiento penal de McDonald's está ahora en manos del décimo distrito federal occidental de Virginia después de transferencias a través de la jurisdicción de las oficinas de los fiscales estatales en los condados de Warren y Rockingham. El juicio federal estaba programado para comenzar el 15 de mayo. Pero a raíz de la concesión de un aplazamiento desde la fecha de inicio de mayo solicitada debido a la recuperación de algunos documentos previamente extraviados entre los más de un millón de páginas de documentación probatoria adjunta a los casos, el juicio ahora está programado del 21 de agosto al 29 de septiembre de 2023. El juicio ha sido designado como “complejo” debido a la cantidad de pruebas involucradas. Debido a ese número, cualquiera que sea el número que haya alcanzado hasta ahora, y al número de testigos involucrados, se ha programado que el juicio dure seis, posiblemente siete semanas.

McDonald es la única persona acusada penalmente en un tribunal federal hasta el momento. Un gran jurado del Tribunal de Circuito del Condado de Warren acusó formalmente a McDonald y a más de una docena de coacusados ​​en la primavera de 2019 por cargos estatales relacionados con sus supuestas acciones. Luego, el caso fue entregado a un fiscal especial de la Oficina de Fiscales de la Commonwealth de Harrisonburg-Rockingham. Los cargos penales a nivel estatal contra McDonald y los presuntos cómplices se han retirado a nivel estatal para evitar exceder los plazos de los estatutos de juicio rápido que podrían haber permitido a los abogados defensores solicitar la desestimación de los cargos contra sus clientes. El gran jurado federal presentó acusaciones selladas el 25 de agosto de 2021. Esas acusaciones se abrieron una semana después, el 31 de agosto, y McDonald fue arrestado por las autoridades federales ese día. Pero nuevamente fue puesta en libertad bajo fianza, ya que se encontraba a nivel estatal después de esos arrestos.

Foto policial de McDonald luego de uno de sus dos arrestos por cargos penales a nivel estatal, antes de que el proceso penal fuera entregado a los fiscales federales.

McDonald llegó a un acuerdo extrajudicial con la EDA, entregando aproximadamente $ 9 millones de dólares en activos inmobiliarios a la propiedad de la EDA.

Con suerte, este reportero no ha violado ninguna ley estatal o federal al escribir esta historia de fondo, ya que ha sido citado como testigo de cargo con respecto a una entrevista con McDonald y una historia posterior publicada en Royal Examiner el 8 de febrero de 2018. En esa entrevista , McDonald afirmó haber desarrollado un sistema de ganancias en las máquinas tragamonedas del Hollywood Casino de Charles Town que totalizó $ 1,8 millones de dólares en ganancias durante los tres años anteriores. Desafortunadamente, hasta que me llamen al estrado y me liberen como testigo después de los interrogatorios directos y contrainterrogatorios, no se me permitirá estar en la sala del tribunal durante el juicio.

En su oficina de la EDA a principios de 2018, Jennifer McDonald muestra lo que, según ella, eran algunos de los recibos de impuestos que se le emitieron en el Hollywood Casino durante una serie de tres años de ganancias reclamadas en máquinas tragamonedas por un total de $1,8 millones, que, según dijo, invirtió en gran medida en bienes raíces. .

La directora de la EDA, Jennifer McDonald, convierte las ganancias del casino en inversiones inmobiliarias

Virginianos llamados a servir: el gobernador Youngkin insta a los ciudadanos a unirse como funcionarios electorales

Piedmont Internal Medicine da la bienvenida a un prodigio local: Candice Davis

Publicado

en

Por

En medio de una avalancha de selecciones y nombramientos de jurados, Jennifer McDonald está acusada en un tribunal federal.

Jennifer McDonald, que alguna vez estuvo en la cima de la Autoridad de Desarrollo Económico del Condado de Warren (FR-WC EDA), ahora ocupa el centro del escenario en un drama judicial. Acusado de planear un escándalo financiero de 26 millones de dólares, el juicio de McDonald's profundiza en una red de acusaciones y será un momento decisivo en los anales de la justicia.

El juicio, celebrado bajo la atenta mirada de la jueza de distrito estadounidense Elizabeth K. Dillon, comenzó el 21 de agosto de 2023. El primer día, 55 miembros del jurado prestaron juramento, y la mayoría fue rechazada tanto por el gobierno como por el acusado, dejando una Jurado formado por 12 miembros. A medida que avanzaban los días, la selección del jurado siguió siendo una actividad importante, lo que indica la gravedad del caso en cuestión.

Al tercer día, después de tres paneles de jurados, se logró la composición final del jurado. Este importante logro significó que el ensayo estaba listo para entrar en su siguiente fase.

El 24 de agosto, la sala del tribunal fue testigo de una oleada de actividades. Los comentarios preliminares, las instrucciones al jurado y la moción del acusado de excluir a los testigos de la sala marcaron el día. Tras la aprobación de esta moción, comenzaron los discursos de apertura, allanando el camino para que el gobierno comenzara a presentar sus pruebas.

A pesar de la amplia documentación adjunta a este caso, el juicio ya ha contado con testimonios. En particular, el gobierno ha reclutado testigos como Daniel Whitten, Billy Wilson y Doug Stanley.

Un telón de fondo de este caso es el laberinto legal por el que ha atravesado McDonald. Originalmente enfrentaba cargos a nivel estatal, pero luego fueron retirados, solo para que las autoridades federales intervinieran, lo que llevó a su arresto y posterior liberación bajo fianza en agosto de 2021. Además, llegó a un acuerdo con la EDA fuera de un tribunal civil, entregando alrededor de $9 millones. en activos inmobiliarios.

El juicio se reanuda el lunes 28 de agosto de 2023.

Publicado

en

Por

Detenido bajo custodia en relación con el accidente de tren del condado de Fauquier.

En una sombría culminación de las investigaciones sobre una mortal colisión de trenes a principios de este mes en el condado de Fauquier, la Policía Estatal de Virginia arrestó y acusó a Jeremiah AT Greenfield, un joven de 19 años de Winchester, VA.

El accidente, que ocurrió en las primeras horas del 2 de agosto de 2023, fue testigo de una terrible colisión entre un Honda Accord y un tren de Norfolk Southern en el cruce de la Ruta 17 (Winchester Rd) y la Ruta 712 (Delaplane Grade). Los informes indican que el Honda, conducido por Greenfield, se acercó a un cruce ferroviario congestionado y, en un intento de adelantar al tráfico detenido, cruzó imprudentemente la línea central, evitando los brazos bajados del cruce ferroviario. Esta decisión apresurada y desafortunada provocó la colisión directa del vagón con el tren que se aproximaba.

Greenfield, a pesar de no llevar cinturón de seguridad, sobrevivió milagrosamente al accidente con lesiones graves pero no críticas y recibió atención médica inmediata en el Hospital INOVA Fairfax. Trágicamente, Haidan B. Smallwood, un pasajero de 18 años de Berryville, VA, no tuvo tanta suerte. Además, sin cinturón de seguridad, sufrió heridas mortales por el impacto y falleció tras ser trasladada en avión al mismo hospital. El otro pasajero, Nakii Russell, de 20 años, de Leesburg, VA, sufrió heridas leves y fue trasladado de inmediato al Centro Médico Winchester para recibir tratamiento. Sorprendentemente, investigaciones posteriores revelaron que el Honda Accord fue denunciado como robado en Winchester.

Jeremiah AT Greenfield – acusado de un delito grave cada uno de asesinato en segundo grado: homicidio y elusión de la ley.

El viernes 25 de agosto de 2023, agentes del Departamento de Policía de Winchester, basándose en las pruebas y las investigaciones en curso, detuvieron a Greenfield sin ningún disturbio en la cuadra 1650 de S Braddock Street en Winchester. Ha sido acusado de un delito grave cada uno de asesinato en segundo grado: homicidio y elusión de la ley. Actualmente, Greenfield se encuentra detenido sin derecho a fianza en el Centro Regional de Detención de Adultos del Noroeste.

Afortunadamente, no se reportaron heridos entre los ocupantes del tren. A medida que los detalles de este trágico incidente continúan desarrollándose, se esperan cargos y nuevos acontecimientos a medida que la Policía Estatal de Virginia profundice en sus investigaciones.

Actualizado: La tragedia ocurre en el condado de Fauquier: se inicia una investigación sobre el fatal accidente de tren

Publicado

en

Por

Las escuelas locales estaban cerradas suavemente y se recomendó a la comunidad que se refugiara en el lugar durante la búsqueda.

En una mañana de viernes aparentemente normal, en un 7-Eleven de Front Royal, sucedió lo inesperado. Una mujer preocupada irrumpió en la tienda y solicitó urgentemente la intervención policial ante las amenazas de Micheal Foltz, lo que desencadenó una serie de acontecimientos que culminarían en una persecución a alta velocidad y la caída de un vehículo al río Shenandoah.

Según el empleado de la tienda, el incidente comenzó cuando la mujer les informó que Foltz, quien podría haber sido buscado por otro caso, estaba esperando en un Silver Chevy Equinox cerca. Poco después, Foltz entró en la tienda en busca de la mujer, salió al poco sin encontrarla y trasladó su coche a la gasolinera BP vecina. Fue entonces cuando la policía de Front Royal, alertada, vio al sospechoso e inició la persecución.

La persecución abrió un camino sinuoso a través de Front Royal, desde Royal Village hasta Old Virginia Plant Area, antes de un dramático final en un campamento. En un intento de escapar desesperado, Foltz condujo su automóvil hacia la bifurcación sur del río Shenandoah. A pesar del choque, logró salir e intentó huir a través del río, evadiendo la línea de visión inmediata de los oficiales.

Este intento de fuga y la posterior búsqueda provocaron una gran preocupación entre las autoridades locales. Skyline High School, Skyline Middle School y Diversified Minds fueron puestas en cierre suave. Los residentes de los alrededores recibieron una alerta RAVE, advirtiéndoles que permanecieran en el interior y se refugiaran. Se notificó a la Oficina del Sheriff del condado de Warren y se enviaron unidades de inmediato para ayudar en la búsqueda. Sus esfuerzos de colaboración dieron sus frutos; Después de establecer un perímetro, Foltz fue localizado y detenido.

Micheal Foltz ya era buscado en el condado de Page por heridas maliciosas agravadas. Después de este incidente, enfrenta una serie de cargos adicionales, que incluyen delitos graves de destrucción de propiedad, delitos graves de elusión, hurto mayor, asalto simple/agresión y conducir sin licencia de operador.

El Departamento de Policía de Front Royal ha extendido su agradecimiento a la Oficina del Sheriff del Condado de Warren por su rápida ayuda. Ahora instan a cualquiera que tenga más detalles sobre el incidente a que se presente y se comunique con el cabo Kevin Orndorff.

Publicado

en

Por

El Fiscal General de Virginia intensifica la represión contra el abuso del sistema de compensación por desempleo.

El compromiso de Virginia de frenar el fraude por desempleo ha dado lugar a tres nuevas acusaciones, como anunció el Fiscal General Jason Miyares. Las últimas personas que enfrentan cargos resaltan aún más los esfuerzos continuos del estado para garantizar la autenticidad y confiabilidad del sistema de compensación por desempleo.

Entre los imputados se encuentran:

Subrayando la importancia de estas acusaciones, el Fiscal General Miyares declaró: “La Unidad de Fraude de Compensación por Desempleo de la Oficina del Procurador General está trabajando persistentemente para abordar y rectificar los delitos menores de quienes manipulan nuestro sistema de desempleo. Es crucial abordar frontalmente el fraude para salvaguardar la credibilidad del sistema de desempleo”.

Esta campaña contra el fraude no es aislada. La Policía Marina de Virginia jugó un papel decisivo en la investigación de los casos de Accomack, mientras que el caso de Richmond fue examinado meticulosamente por la Oficina del Inspector General del Estado de Virginia.

Esta colaboración nació en marzo pasado cuando la Comisión de Empleo de Virginia buscó la asistencia del Fiscal General Miyares para procesar reclamos engañosos de compensación por desempleo. Desde entonces, el despacho de Miyares ha estado al frente de esta iniciativa. Las últimas acusaciones marcan el sexto ciclo de tales anuncios, lo que refleja la búsqueda incesante de garantizar la rendición de cuentas y la transparencia.

Si bien los detalles de los casos siguen siendo confidenciales debido a su naturaleza continua, el mensaje es claro: Virginia está intensificando su vigilancia y no tolerará intentos de defraudar a su sistema de desempleo. A medida que el estado avanza, es evidente que la colaboración, los controles estrictos y el compromiso inquebrantable siguen siendo vitales para defender la integridad de su sistema de compensación por desempleo.

Publicado

en

Por

Virginia pone fin a una conspiración multimillonaria para traficar con drogas; Más de 26 condenados

El amplio control de un vasto sindicato de narcóticos, que penetra profundamente en Virginia, enfrentó ayer una perturbación significativa. Alonso Cantú-Cantú, el eje de esta intrincada red de drogas con sede en Houston, recibió una severa sentencia de 25 años en una prisión federal.

Originaria de México, la ruta de drogas ilícitas desplegada por Cantú-Cantú bombeaba metanfetamina de alta pureza al suroeste de Virginia. Las ramificaciones de esta operación fueron asombrosas; Más de 33 kilogramos de metanfetamina y 6 kilogramos de cocaína proliferaron en el corazón del suroeste y centro de Virginia, llegando a áreas tan extendidas como Harrisonburg y Bristol. La condena de Cantú-Cantú en abril fue un testimonio de su papel fundamental en la conspiración general que abarcó varias jurisdicciones.

Al resolver el rompecabezas durante el juicio, el tribunal fue testigo de un sofisticado procedimiento de trata. La metanfetamina, obtenida directamente de fuentes mexicanas, viajaba de manera encubierta dentro de tambores de 55 galones, escondida a la vista en camiones cisterna que ingresaban a los EE.UU. El testigo luego se pasó a los distribuidores con sede en Indiana, quienes canalizaron eficientemente las drogas a través del Distrito Oeste de Virginia. Curiosamente, una parte de estas transacciones fue diseñada por otro importante traficante. Este grupo, a pesar de estar encarcelado en numerosas prisiones de Virginia, mantuvo la audacia y el alcance para influir en el tráfico de drogas.

La magnitud monetaria de esta operación es abrumadora: drogas por valor de más de 1,4 millones de dólares inundaron las calles de Virginia. A lo largo de una meticulosa investigación de seis años, que se inició centrándose en los comerciantes callejeros del condado de Smyth, se realizaron importantes incautaciones. Estos incluían 4,5 kilogramos de metanfetamina, 125,4 gramos de heroína, 94 gramos de cocaína y un arsenal de 7 armas de fuego. La extensa investigación ha culminado con la condena de 26 personas.

El avance fue revelado en un anuncio conjunto realizado por el fiscal federal Christopher R. Kavanaugh, el fiscal general de Virginia Jason Miyares y Jared Forget de la División de Washington de la DEA. Su frente unido contó con el apoyo de una coalición de organismos encargados de hacer cumplir la ley, lo que demostró una coordinación interinstitucional incomparable. Entre los que fueron fundamentales para este éxito se encontraban los equipos de la DEA de Indianápolis y Birmingham y los departamentos de policía y sheriff de Virginia y Alabama.

La fiscal federal adjunta especial M. Suzanne Kerney-Quillen, junto con la fiscal federal adjunta Lena L. Busscher, impulsó la cruzada legal contra los infractores. Su incesante persecución ha asestado un golpe tangible al tráfico de drogas en la región, señalando una victoria contundente para las fuerzas del orden.

Publicado

en

Por

La saga de cinco meses de un hombre del condado que perdió su trabajo como contratista externo de autorización federal de alto secreto después de ser arrestado por múltiples cargos relacionados con la producción de una pistola que tenía licencia para portar durante un altercado físico el 13 de marzo en la propiedad de su casa en el La subdivisión de Apple Mountain West con su ex cuñado parece haber terminado finalmente, probablemente.

El jueves 3 de agosto, cuando el Commonwealth nuevamente no pudo presentar o siquiera contactar a la presunta víctima, Wesley Martin, el juez del Tribunal General de Distrito del Condado de Warren, Christopher Collins, denegó la moción de la fiscal adjunta del Commonwealth, Samantha Meadows, para otra continuación en su caso contra John Morgan.

Luego de que el juez Collins falló en contra de la moción de la fiscalía de continuar la audiencia hasta otra fecha en un intento de presentar a la presunta víctima y probablemente solo un testigo ocular de la Commonwealth, el fiscal Meadows presentó la moción para nol pros (desestimar) los cargos contra el acusado. Morgan fue acusado de tres delitos menores de clase 1: blandir un arma de fuego, manejo imprudente de un arma de fuego, asalto y agresión, y un delito grave de clase 6 de estrangulamiento. Cabe señalar que el arma sí se disparó una vez durante el forcejeo por su posesión, pero nadie resultó herido.

Se señaló que si el Commonwealth restableciera el contacto con la presunta víctima, el Sr. Martin, podría, si así lo deseara, volver a presentar los cargos mediante acusación directa ante el gran jurado. Entonces, como se indicó anteriormente: "Probablemente" resuelto.

¿John Morgan ha visto lo último del tribunal del condado de Warren con respecto a su altercado físico con un ex cuñado en la propiedad de su casa, durante el cual sacó un arma que tiene licencia para portar? El tiempo dirá. – Foto de archivo del Royal Examiner

¿Qué tan probable? — Exploremos algunos antecedentes de las circunstancias que rodearon la lucha del 13 de marzo entre John Morgan y el ex marido de su hermana, Wesley Martin. La lucha física, que surgió de un desacuerdo verbal, ocurrió cuando Wesley Martin devolvía a su hija, menor de 10 años, a casa de Morgan con 22 horas de retraso después de una visita establecida por el tribunal cada tercer fin de semana.

Morgan explicó que él y su esposa Jen tienen la custodia de su hermana y de la hija de Martin, y del medio hermano de la hija debido a su cuñado y su hermana, que ahora es la esposa separada de Martin, el uso de drogas ilegales y otras cuestiones sociales relacionadas. inestabilidad y problemas legales. Según Morgan, la escalada de la discusión comenzó después de que le informó a su cuñado que no se le permitiría regresar a la propiedad para ninguna recogida de visitas hasta que el tribunal se pronunciara sobre el regreso de la niña con un día de retraso, el 13 de marzo. Morgan afirma Eso llevó a Martin a intensificar el desacuerdo verbal y a volverse cada vez más físico al respaldar al Morgan más grande hasta un poste en su porche delantero.

“Tenemos la custodia total de mi sobrina y mi sobrino. Nos visitaron servicios infantiles aquí en el condado de Warren y no encontraron problemas. El caso de custodia fue en el condado de Frederick, que es donde vive mi hermana. Tenemos tres hijos propios que viven con nosotros, así como dos más que están en edad universitaria y viven fuera de casa”, dijo Morgan a Royal Examiner al informarnos sobre su situación antes de una audiencia del 5 de julio. “Los servicios sociales del condado de Frederick han estado involucrados durante casi un año y visitaron nuestra casa y nos entrevistaron varias veces, verificando que nuestra casa sea un ambiente bueno y seguro para los niños. Hemos trabajado extensamente con ellos para brindarles un hogar maravilloso a los niños”.

Después de la negativa de los cargos del 2 de agosto durante su conversación con este reportero, Morgan abordó la situación de la custodia y cómo surgió. “Es triste que algunas personas nos vean como si les quitáramos (a los niños) a sus padres, pero nosotros no lo hicimos. Los padres no podían cuidarlos ni criarlos adecuadamente, y el Estado encontró ese problema, nosotros no... Simplemente los acogimos en nuestra casa siguiendo el fallo del Estado, manteniéndolos fuera del sistema de crianza temporal”, observó Morgan sobre la alternativa. hasta que el tío y la tía de los niños los acogieran.

En cuanto a sus afirmaciones sobre los problemas legales de Martin, Morgan presentó un historial de cinco páginas de múltiples jurisdicciones con fechas de 2013 a 2023, incluidos 10 cargos de drogas ilegales que involucran posesión e intención de fabricar drogas de las listas 1 y 2; 8 cargos que incluyen asalto y agresión, asalto y agresión a un miembro de la familia, violación de una orden de protección, ingresar a una propiedad con la intención de agredir o causar daño; entre otros cargos que incluyen hurto mayor y menor, y 21 cargos de tránsito, que incluyen operar sin permiso, eludir un sistema de bloqueo del sistema de encendido, segunda infracción de DWI (drogas), conducción inadecuada y errática.

Al argumentar en contra de la continuación de la audiencia del 5 de julio al 2 de agosto, el abogado defensor Joseph Pricone señaló el actual dilema laboral de su cliente que depende de la resolución de estos cargos. Ese dilema es resultado directo de los cargos presentados en su contra en relación con este incidente. Inicialmente, Morgan fue transferido a un trabajo que no requería su autorización de alto secreto existente, autorización que finalmente perdió, junto con su trabajo, debido a los cargos presentados en su contra.

“Estoy muy contento de que esto parezca haber terminado. No tengo resentimientos hacia las autoridades. Ciertamente sigo respaldando al cien por cien a las fuerzas del orden, apoyo a las fuerzas del orden por lo que hacen y estoy agradecido por las cosas que hacen. Sé que ocurren errores. Es triste haber tenido que ser víctima de eso”, dijo afuera del tribunal después de que el 2 de agosto se retiraran los cargos.

Morgan observó que el hecho de que los agentes que respondieron hablaran por primera vez con su ex cuñado al pie de su propiedad puede haber influido en la forma en que percibieron que ocurrían los acontecimientos. "Creo que sí", dijo, lo que nos llevó a observar el impacto de la diferencia de tamaño entre él y Martin, de 6-5 a 5-11, con una disparidad de peso considerable a favor de Morgan, como se señala en el informe escrito del oficial que lo arrestó. , que se abordará a continuación.

Un tipo grande y un arma

En cuanto a los cuatro cargos en su contra, Morgan afirma que estaba actuando en defensa propia en lo que se convirtió en una lucha física por la posesión de su pistola semiautomática Smith & Wesson calibre .45 para la que tiene un permiso de ocultación/portación y que portaba. en el momento del incidente del 13 de marzo con Martin. Citando problemas de salud física con la presión arterial, el corazón y la espalda, Morgan dijo que le dijo a Martin si no retrocedía en la presión física ejercida en el porche delantero de Morgan después de que colocaron a la niña adentro con sus sobrinas, sobrinos y medio hermano. , sacaría su arma y la usaría si fuera necesario. Morgan informó que durante la lucha por el arma, ésta se disparó, pero lejos de cualquier persona o de la residencia, ya que trató de asegurar que si disparaba, no sería en dirección a las personas, ni siquiera a Martin, decidió a medida que avanzaba la lucha. o una estructura ocupada.

Pero después de haber amenazado con sacar su arma y dispararle a Martin si era necesario, Morgan escribió en su declaración sobre el incidente: “Me dijo que siguiera adelante y me presionó; Luego procedí a sacar mi pistola y se la apunté a la cabeza. Nuevamente no retrocedió ni retrocedió, sino que se volvió más confrontativo. Le pedí o le dije varias veces que se fuera y retrocediera, y aun así se negó”. La esposa de Morgan, quien hizo la llamada inicial al 911 pidiendo ayuda policial, permaneció fuera de la residencia y, hasta donde sabemos, es el único testigo externo del altercado y la lucha entre los dos hombres.

Cuando los agentes de la Oficina del Sheriff del condado de Warren llegaron a la casa de los Morgan después de encontrarse por primera vez con Wesley Martin en el borde de esa propiedad, era John Morgan quien estaba esposado debido a que admitió haber sacado la pistola. Como se señaló anteriormente, tiene licencia para portar y portaba en el momento del altercado. Sin embargo, no fue acusado hasta el día siguiente, cuando el diputado Paul Bernd, al arrestarlo, obtuvo acusaciones directas contra Morgan de la Oficina del Magistrado por los tres delitos menores antes citados y un delito grave de estrangulamiento.

John Morgan está esposado en la escena del incidente del 13 de marzo en su propiedad mientras un oficial de WCSO que respondió, en el centro, le entrega la pistola semiautomática Smith & Wesson calibre .45 de Morgan, para la cual tiene un permiso de ocultación/portación y que portaba en el momento del el incidente del 13 de marzo, al diputado Paul Bernd. Foto cortesía de la familia Morgan.

En su relato escrito del incidente, el diputado Bernd de la WCSO escribió: “MORGAN afirmó que, durante la discusión y el altercado físico, antes de sacar su arma de fuego, MARTIN lo estaba sosteniendo contra un poste en su porche delantero. MORGAN afirmó que no pudo retirarse de MARTIN durante este tiempo, lo que hizo que MORGAN creyera que estaría justificado presentar su arma de fuego. Cabe señalar que MORGAN mide aproximadamente 6 ′ 5 ″ y pesa 280 libras, mientras que MARTIN mide aproximadamente 5 ′ 8 ″ y 170 libras “.

El oficial Bernd reconoce la referencia de Morgan a las condiciones de salud que lo afectaron durante el incidente, pero se muestra escéptico: “El acusado también afirmó que tiene problemas de salud, específicamente relacionados con su corazón y espalda, lo que le hizo temer que MARTIN lo dominara durante el altercado físico. El acusado, sin embargo, nunca mencionó sentir que iba a perder el conocimiento, ni mencionó que MARTIN tuviera armas o cualquier otro medio para tomar ventaja durante el altercado físico. De hecho, fue MORGAN quien pudo someter a MARTIN con un 'estrangulamiento' al final del altercado físico y no al revés”.

Morgan dijo que su frecuencia cardíaca y su presión arterial aumentaron durante el altercado, lo que provocó que enviaran una ambulancia "ya que mi corazón y mi presión arterial estaban fuera de control". Sin embargo, agregó que pudo recuperarse una vez que el incidente terminó y las autoridades en el lugar y aprobó no necesitar transporte médico de emergencia desde el lugar.

Morgan preparó el relato escrito mencionado anteriormente sobre su percepción del incidente para su empleador, que, según le dijo al Royal Examiner, se convirtió en su “declaración oficial” sobre el incidente. En parte se lee: “Usando el arma, comencé a empujarlo y él fue por mi arma de fuego. Luego nos enfrentamos mientras él luchaba conmigo por el arma. Mantuve el arma alejada de mi esposa y de mi casa para que, si la disparaba, no fuera hacia personas individuales. El arma se disparó y nadie resultó herido. Aproveché esta oportunidad porque sorprendió al Sr. Martin al ponerlo boca arriba mientras todavía estaba peleando conmigo por el arma. Usando mi mano derecha para asegurar el arma, mientras él la agarraba con ambas manos, tomé mi brazo izquierdo y lo puse en su cuello para someterlo y sujetarlo.

“Una vez que se quedó sin aliento, pude alejarlo de manera segura y mantener el control de mi arma de fuego y le dije que se fuera nuevamente. En ese momento, se fue sin dejar de amenazarme y esperamos en la calle frente a nuestra casa a que llegara el departamento del sheriff.

“Una vez que llegaron, me esposaron. Le tomaron declaración y cuando el diputado vino a verme, sólo me preguntó cómo alguien de mi tamaño temía por su vida”.

Gracias a nuestros participantes de negocios locales: